“今天俄罗斯”网站3月17日文章，原题：公布造核弹头及反抗中国，自不量力的英国还活在已往

　　英国新的交际政策评估提出一些截止中国的想法。但在脱欧后商业额大降的形势下，这并不现实，令人以为英国仍在吊唁帝国时代。

　　英国向印太地方倾斜的意图，主要对准的是中国。尽量有关文件及其语气并不是出格反北京，也认可英中商业干系重要，却将中国称为世界地缘政治将来的“系统性”竞争者，，是对英国“代价观”的挑战。它还提出增加核弹头数量，同时在人权问题上挑战中国。

　　英海交际政策的转变，首先可归因于已往一年的事件及美国的影响，更是脱欧及其全球视野受意识形态阁下的产品。但英国事个欧洲国度，却选择避开邻国，试图将本身移植到太平洋地偏向中国发出挑战。充其量，这是一种怀旧的军国主义计谋。对付世界另一端的炮舰交际将如何促进增长繁荣，英国没给出任何实际可行的方案。

　　这也是地理和安详的产品。当欧洲各国彼此争吵时，英国作为岛国独立而安详。所以，英国脱欧又标榜本身是太平洋国度，就不敷为奇了。但现实是，这个打算有个庞大裂痕：自脱欧以来，英国对欧洲出口已暴减40%。所谓的向“印太倾斜”、增强军事态势，毕竟如何办理这个问题？谜底虽然是无法办理。

　　英国之前的乐成，是成立在对殖民地资源绝对节制和全球最强水师掩护之上的。但时移世易，如今英国不再拥有这些优势，却认为向印太陈设航母和核武，能让中国屈服于本身的意志。真是异想天开。如今中国事远为更大更强的国度，拥有强大的水师，是世界上最大的出口国。纵然美国，此刻影响全球潮水变革的本领也有限。于是，就呈现了这样一种诡异环境：英国选择回避本身所依赖的地方，却想在遥远地方竞争，而哪里已经有了更强大的主导气力。

　　这不是基于现实和务实的计谋，无法担保英国得到任何实际收益。中国也不行能像清朝那样屈服。若英国想回到从前，就需扩洪水师局限并在该地方拥有更多永久属地，在经济和军事上举足轻重——而这些基础不行能。总之，英国不再主宰海洋，只是印太地方的傍观者，而非敦促者和“全球警员”。与北京举办军备比赛，英国绝非敌手，同时会自我孤独。（作者汤姆·福迪是英国作家、政治和国际干系阐明家，陈俊安译）