外观专利权和商标专利申请都属于知识产权的领域，均给人以视觉效果，两者侵权判定也具有一些配合的原则，，如对类似产物或商品的分别以及整体、局部等侵权判定原则，但两者又存在着明显的差别：

第一，掩护的工具有区别

外观专利的掩护工具是产物的装饰性或艺术性的外表设计，这种设计能够是平面图案，也能够是立体造型，最常见的照旧两者的结合。

商标的掩护工具则是一个具体的区别产物的符号图案，根基以文字为主体不涉及产物自己的形状和布局。

第二，审查流程差异

外观设计专利只需要简单形式审查，即专利局对请求书以及所申请的图片、样品或模型进行审查。

依照我国专利法之划定外观专利申请经初始审查没有发觉驳回理由的，专利局看成出授予外观专利权的决定，发予相应的专利证书并挂号和通告。

而我国商标法例划定，商标审查分为形式审查和实质审查。实质审查是在形式审查的根本上对申请注册商标的文字、图形及其涵义、客观效果等是否具备注册条件而进行审查。从而对该项商标申请作出准予注册或驳回申请的结论，实质审查通事后还要经过3个月的异议期，在此期限内没有人提出异议大概有人提出异议但不能创立的，予以批准注册。可见商标的审查流程较外观专利更为严格。

第三，掩护时长差异

外观设计专利有效期自申请日起为10年，不能做续展。

而商标专用权有效期是自批准之日起10年，到期可无限制地续展，每次续展时间为10年。

第四，侵权审定尺度差异

外观设计专利侵权判定的尺度是被控产物与外观设计专利之间的整体视觉效果是否相近似，如果相近似则组成侵权；

商标侵权判定尺度是被控标识与商标对比是否有可能造成消费者的混合，如果造成消费者的混合，则组成侵权。

第五，掩护意义差异

商标主要是通过其显著性和识别性原则，来区分沟通或类似的商品或处事差异来源，以实现商业竞争中争取商业好处的最大化。因此商标的设计会比力具有光鲜特色。

外观设计虽与其他设计具有必然的区分性，但是主要和产物相结合表今天产物的实用上面。外观设计不只要具有区分性，还得能够和产物的实用性相匹配。

第六，法令严格水平差异

商标必需向国度商标处理构造提出申请并得到核准注册，商标所有人才享有商标专用权。外观专利无须经过实质审查，只需向国度专利处理构造提出申请经初始审查没有驳回理由的，由专利局授予外观设计专利证书。对比力商标权的得到要比外观设计专利权的得到在措施上更为庞大严格。

关于外观专利权和商标专利申请侵权判定有什么差别？的问题，尚标知识产权就先介绍到这里了，假如您另有什么不了解的地域大概建议，接待咨询我们。