德国《法兰克福讲述》3月24日文章，原题：强硬没什么用 制裁是国际政治中的强硬手段——纵然只会影响个别，就像欧盟今朝针对中国那样。任何实施强硬法子的一方，城市受到强硬的反制。当欧盟30年来首次以“人权”为由对华实施制裁时，北京举办了反制裁。中方认为欧盟制裁是过问干与中海内政——欧洲人恰恰就是过问干与中海内政。

　　这是刀尖上的舞蹈。中国不再是30年前的谁人成长中国度，而是正在崛起的世界强国。北京率领层十分自信，中国有本领也有意愿去还击西方的施压。（作者尼古拉斯·布瑟，青木译）

　　“今天俄罗斯”网站3月23日文章，，原题：美国推盟友制裁中国，但拜登别指望欧洲的恒久支持 本周会是中国与西方干系的转折点吗？欧盟与北京的打仗政策是否已戛然而止？本周欧盟与美国、英国和加拿大一道，公布对中国新疆有关人员和机构实施制裁。这是拜登当局奉行的首次协同动作。中国的回应是将一些欧盟人士和实体列入黑名单——办法力度更大。笔者多次指出，美欧间的跨大西洋干系已恶化，尤其是在对华问题的分歧上。2020年底布鲁塞尔与北京达玉成面投资协定（CAI），令美方震惊。此刻许多人操作制裁事件来辩驳，称跨大西洋主义返来了。

　　但表象可以哄人。尽量有诸多戏剧性事件，其实微不敷道。鉴于制裁的低风险及不会对经济发生影响，因此一点也不会改变欧盟与中国的干系。相反，制裁应被解读为欧盟的亮相，而非布鲁塞尔同意美国之请全面截止中国。

　　西欧有配合的意识形态和文化，在对华问题上总会有重叠，但在一些规模却存在实质性差别。正如北京回应所表白的，布鲁塞尔并无与中国举办恒久反抗的政治意愿和空间。

　　即即是这种象征性制裁，对欧盟来说也是委曲为之。与中国打仗或不打仗，欧盟显然尚有许多实际问题需思量。且欧洲为何要事事相信美国？

　　欧盟此次流动审慎，即便如此，也被中国的回响力度打了个措手不及。这表白若欧盟再进一步，大概要支付何种价钱。别的，澳大利亚和新西兰的明明缺席也值得留意。“五眼”同盟要酿成“三眼”了吗？这种形势下，欧盟会与最大商业同伴闹翻吗——尤其是经济疲软的当前？欧洲内部连合也是个问题，匈牙利外长就报复制裁。这意味着华盛顿将来敦促更多相助，大概说易做难。

　　中国的回应意愿刚强——在焦点问题上不会妥协，筹备重重反击任何截止诡计。我们还应记着，CAI对欧洲的长处要多于对中国。因此，莫被表象蒙蔽。（作者汤姆·福迪，乔恒译）