一、商标取消权的限制使用

对持续三年不使用商标取消权的限制使用，是防备他人滥用权利，正确执行对驰名商标给以的非凡掩护原则，这一原则与TRIPS协议及综合国际公约相一致，中王法令、规矩也有相应的划定。同时能够制止给中国有限的行政、司法资源增加承担。在中国注册的驰名商标，除了享有与其他注册商标和未注册驰名商标沟通的权益和受到沟通的掩护外，还在必然水平上禁止他人在非类似商品上的注册和使用，如果该注册和使用可能会损害驰名商标所有人的好处，基于此原则，驰名商标的非类似商品的商标也只能是该驰名商标持有人才有权注册。

（一）中国商标法赋予了驰名商标所有人反抗与之沟通或近似商标使用在非类似商品上的权利。如果答允他人使用将会造成与驰名商标的商品来源的混合；还可能会削弱大概逐步削弱驰名商标的显著性特征，淡化驰名商品的价值，损害驰名商标的信誉。

（二）驰名商标所有工钱加强自身商标的掩护力度，在非类似商品上注册了与驰名商标沟通或近似的商标来加强防止，这是一种积极的掩护法子，该当给以勉励，不能只从外貌上简单认为持续三年不使用予以取消，而要充实考虑到驰名商标的掩护原则及取消的结果，以及目的是否能得以真正实现。不然有悖于驰名商标的掩护原则，倒霉于创国际品牌成长战略的实现，并且制造出了新的法令斗嘴。

（三）从商标取消的结果和意义考虑，，也无取消之须要。取消原则的设定，是基于他人能合法使用或得到注册权。这仅限于对普通商标的合用，而不合用于与驰名商标沟通或近似商标在非类似商品上的公道注册。即便是取消了，凭据驰名商标的非凡掩护和一年内禁绝注册的划定，他人仍然不能使用或注册与该驰名商标沟通或近似的商标。这是损人倒霉己的工作。

二、商标取消的正确合用

尽管法令有持续三年不使用取消的划定，但如何正确理解和运用则是对司法实践者提出的严肃课题。正确合用法令不单能有效化解社会矛盾、平息当事人的斗嘴，减少讼争，更能节省有限的行政与司法资源，制止诸多讼累，从而促进中国民生成长与调和社会的建设，对维护社会不变将起到积极感化。

所以，注册商标的使用是商标法赋予的义务。如果注册商标恒久被弃捐不消，不单浮现不了商标自身的价值，使注册工钱之支付的劳动和代价得不到相应的回报，也发挥不出该商标应有的成果和感化。并且还干系到他人权利受到限制而影响真正需要使用该商标人的好处。基于平等合理的原则，充实考虑商标注册人和其他人的好处，制定《商标法》第四个四条第（四）项划定，对持续三年遏制使用予以取消，切合商标法的本意和立法精神。但已经驰名的商标在其它类别与之沟通或近似的商标则不合用持续三年遏制使用取消的划定。事实上，驰名商标持有人对驰名商标的宣传和使用，均涵盖了其它类别，故对依据《商标法》第四十四条第（四）项提出取消申请的应予以驳回或不予受理。