最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的划定

（2016年12月12日最高人民法院审判委员会第1703次集会通过，自2017年3月1日起施行）

为正确审理商标授权确权行政案件，按照《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法令划定，结合审判实践，制定本划定。

第一条 本划定所称商标授权确权行政案件，是指相对人大概利害干系人因不平国务院工商行政处理部分商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商标驳回覆审、商标不予注册复审、商标取消复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提告状讼的案件。

第二条 人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范畴，一般应按照原告的诉讼请求及理由确定。原告在诉讼中未提出主张，但商标评审委员会综合认定存在明显不妥的，人民法院在各方当事人告诉意见后，仅供对综合事由进行审查并做出裁判。

第三条 商标法第十条第一款第（一）项划定的同中华人民共和国的国度名称等“沟通大概近似”，是指商标符号整体上与国度名称等沟通大概近似。

对付含有中华人民共和国的国度名称等，但整体上并不沟通大概不相近似的符号，如果该符号作为商标注册可能导致损害国度尊严的，人民法院仅招供定属于商标法第十条第一款第（八）项划定的情形。

第四条 商标符号大概其组成要素带有欺骗性，容易使公家对商品的质量等特点大概产地发生误认，商标评审委员会认定其属于2001年修正的商标法第十条第一款第（七）项划定情形的，人民法院予以支持。

第五条 商标符号大概其组成要素可能对我国社会大众好处和大众秩序发生消极、负面影响的，人民法院仅招供定其属于商标法第十条第一款第（八）项划定的“其他不良影响”。

将政治、民生、文化、宗教、民族等规模公家人物姓名等申请注册为商标，属于前款所指的“其他不良影响”。

第六条 商标符号由县级以上行政区划的地名大概公家知晓的外国地名和其他要素构成，如果整体上具有区别于地名的寄义，人民法院该当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。

第七条 人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，该当按照商标所指定使用商品的综合公家的凡是认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标符号中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；大概描述性符号以奇特方法加以表示，综合公家能够以其识别商品来源的，该当认定其具有显著特征。

第八条 诉争商标为外文符号时，人民法院该当按照中国境内综合公家的凡是认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。符号中外文的固有寄义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但综合公家对该固有寄义的认知水平较低，能够以该符号识别商品来源的，仅招供定其具有显著特征。

第九条 仅以商品自身形状大概自身形状的一部门作为三维符号申请注册商标，综合公家一般环境下不易将其识别为指示商品来源符号的，该三维符号不具有作为商标的显著特征。

该形状系申请人所独创大概最早使用并不能所以导致其具有作为商标的显著特征。

第一款所称符号经过恒久大概遍及使用，综合公家能够通过该符号识别商品来源的，仅招供定该符号具有显著特征。

第十条 诉争商标属于法定的商品名称大概约定俗成的商品名称的，人民法院该当认定其属于商标法第十一条第一款第（一）项所指的通用名称。依据法令划定大概国度尺度、行业尺度属于商品通用名称的，该当认定为通用名称。综合公家普遍认为某一名称能够指代一类商品的，该当认定为约定俗成的通用名称。被专业东西书、辞典等列为商品名称的，仅供作为认定约定俗成的通用名称的鉴赏。

约定俗成的通用名称一般以全国范畴内综合公家的凡是认识为判断尺度。对付由于历史传统、风土人情、地理情况等原因形成的综合市场牢固的商品，在该综合市场内通用的称呼，人民法院仅招供定为通用名称。

诉争商标申请人明知大概应知其申请注册的商标为部门区域内约定俗成的商品名称的，人民法院仅供视其申请注册的商标为通用名称。

人民法院审查判断诉争商标是否属于通用名称，一般以商标申请日时的事实状态为准。批准注册时事实状态产生变革的，以批准注册时的事实状态判断其是否属于通用名称。

第十一条 商标符号只是大概主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、成果、用途、重量、数量、产地等的，人民法院该当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项划定的情形。商标符号大概其组成要素体现商品的特点，但不影响其识别商品来源成果的，不属于该项所划定的情形。