第二，审查措施自己不行能检索出所有的沟通或近似商标。商标沟通或近似的环境极其庞大，尽管审查措施的设计尽可能全面地考虑了商标沟通或近似的类型，但显然无法穷尽。例如，对付字形相近的文字商标，现有的审查措施很难检索出来。

（2）在主观方面，由于审查员在专业范畴、知识面及事情经验等方面存在着个别差别，审查事情一定会受到主观方面的因素影响。针对沟通类型的个案，差异的审查员可能得出截然相反的判断功效。

（3）商标局实质审查事情只按照商标注册申请人提供的质料来进行，一般只能就申请商标是否违反禁用条款、是否与在先商标相斗嘴作出判断。至于那些申请注册商标损害除在先商标权而外的其他在先权利以及以不合法手段抢先申请注册他人已经使用并有必然影响的商标等问题，难以通过实质审查事情来解决。

因此商标局的实质审查事情无法担保所有初始核定的商标都完全切正当令要求。换言之，确实有部门被初始核定并通告的商标是存在瑕疵的。通过商标异议措施就仅供对被异议商标作进一步的审查，甄别出不切正当令划定的商标，不予注册。因此，商标异议是商标局实质审查事情的有效增补。

透明度

通过商标异议措施，社会公家（包罗自然人、法人大概其他组织）仅供对商标局的审查事情颁发意见和建议，从而对商标局事情形成有效社会监督。

正当权益

商标局的实质审查事情，难以甄别出申请注册商标损害他人除商标权而外的其他在先权利和以不合法手段抢先申请注册他人使用在先并具有必然知名度商标等情形。同时，对付法令的理解与合用以及审查准则的实施存在仁者见仁、智者见智的状况，在先商标权人也可能认为初始核定的商标侵犯了其权利。通过异议措施，在先权利人以及在先商标使用人仅供告诉本身阻挡被异议商标获准注册的事实与理由，阻止存在瑕疵的商标被批准注册，来维护本身的正当权益。另一方面，法令也赋予了被异议人进行答辩的权利，被异议人通过答辩也仅供针对异议理由进行辩驳并提供相应的证据质料，尽可能让本身申请的商标获准注册。

感化小编

商标异议有三个重要感化：

一、掩护商标在先注册人的好处；

二、掩护商标初始审查人的在先申请权；

三、制止注册商标申请人得到不该获得的商标专用权。

负面感化小编

首先，从制度设计的角度来看，异议措施固然不是每一个申请注册商标都必需经历的措施（据统计，被异议商标的数量约为初始核定通告商标的2%～3%），但异议期间却是从初始核定到获准注册所必需经历的。即使没有产生商标异议，初始核定通告的商标也要比及三个月的异议期满后才气获准注册，从而耽误了商标不受法令掩护的空白期。

其次，被提出异议的商标也只是可能存在瑕疵，其最终能否获准注册，还需经有关构造的审查。从商标局异议裁定事情的实际环境看，裁定异议创立不予注册的商标不到整个异议案件的50%。由于商标一旦被提出异议，就不能及时确权，异议裁定的时间又比力长（目前，商标局异议裁定需要两年多时间，如果当事人对商标局裁定不平提出异议复审的，评审时间可能更长。如果当事人对评审裁定依然不平的，还仅供向人民法院提告状讼），造成被异议商标的权利恒久处于待定状态，倒霉于被异议人环绕被异议商标开展经营勾当。

再次，还可能呈现恶意异议的环境，即出于不合法的目的操作商标异议措施阻止他人的商标及时注册。实践中存在两种类型：

第一，操作异议措施敲诈对方当事人。例如，曾经有某自然人针对海内一家知名的饮用水出产企业申请注册的商标提出异议，然后通知被异议人，要求被异议人付出20万元作为代价调换其撤回异议。

第二，操作异议措施作为冲击竞争敌手的手段。例如，某公司原本就在仿冒竞争敌手的商标，在得知对方已经申请注册商标后，就提出商标异议，阻止其注册。然后，趁异议裁按期间对方商标不享有专用权之机大举仿冒。

针对恶意异议的环境，《商标法实施条例》第二十三条划定，“经异议裁定批准注册的商标，自该商标异议期满之日起至异议裁定生效前，对他人在同一种大概类似商品上使用与该商标沟通大概近似的符号的行为不具有追溯力；但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，该当给以抵偿。”据此，恶意异议人在异议裁按期间于沟通或类似商品上使用与被异议商标沟通或近似的商标具有非法性，并需包袱抵偿责任。同时，对付借用商标异议措施敲诈、勒索被异议人的，被异议人仅供提供综合证据请求商标局提前裁定异议案件。

异议手续