商标异议是在异议期内对经商标局通告的商标提出阻挡注册的意见。本文将介绍关于商标异议的一些综合问题，首先是如何提出商标异议，然后是商标异议的理由有哪些？

一、如何提出商标异议

《商标法》在第十九条中划定，对初始核定的商标，自通告之日起三个月内，任何人均仅供提出异议。上述划定对商标异议的提出中的四个问题作出了范例。

第一是限定了异议工具。异议工具包罗经商标局初始核定并通告了的商标和经商标局驳回申请由商标评审委员会终局决定应予核定并通告了的商标。这一限定表白，对初始核定但尚未通告的商标、已经注册的商标和未注册商标不能提出异议。这一限定的实质，是将已经商标局初始核定和由商评委终局决定应予核定的商标在批准注册之前，向全社会征询能否批准注册的意见。

第二是把提出异议的时限限定在自通告之日起的三个月内。对虽经初始核定但尚未通告的商标和虽已通告但自通告之日起已凌驾三个月的商标不能提出异议。这一划定在客观上担保了商标注册事情能正常进行，维护了商标注册申请人的好处，同时也使想提异议的人有足够的时间获取初审通告的商标信息。

第三是划定了提出异议的主体是任何人。“任何人”作为行为主体，在法令上是最宽泛的观念，涵盖了全世界范畴内所有的组织和小我私家，没有除外者。这—划定充实浮现了对与异议工具有好处斗嘴的在先权利的尊重，它给以了一切想对异议工具提出异议的人“想提就提”的权利。在实践中，未行使这一权利的是没有及时获得异议工具的信息和没有付出商标异议规费能力大概不肯意付出又不能获准免费的人。

第四是对提出异议的文章的划定。任何人均仅供提出异议，表白对异议的文章没有任何限制，仅供理解为想说什么就说什么，是真正意义上的“无所不言”，它赋予了捉异议的人最大的民主。“异议”一词的原意是“差异的意见”，而在商标异议中则是清一色的阻挡意见，无一例外地都是主张初审通告的商标不予批准注册。

在实践中，所提异议的文章从违反《商标法》第七条划定缺乏显著性、违反《商标法》第八条划定的禁用条款、与在先注册和在先申请的商标组成使用在沟通大概类似商品上的近似商标、具有《商标法实施细则》中第二十五条所列以欺骗手段大概其它不合法手段取得注册的行为、违反《反不合法竞争法》、商标审查不妥，—直到应遵守《掩护产业产权巴黎合同》等。不限定商标异议文章的功效是，在给了提出异议的人最大“言论自由”的同时把异议裁定的难题留给了商标局和商评委。

二、商标异议的理由有哪些

1、商标近似的比力。

商标异议中最常见的就是对两商标是否组成近似提出意见，凭据商标审查尺度，被异议商标与引证商标无论是文字部门照旧图形部门，只要个中一部门组成近似，就可判定为近似商标。比力商标的近似主要看两商标的读音、形状、寄义等方面。

读音组成近似的：如“黄冠”与“皇冠”、“美而美”与“美尔美”，黄与皇、而和尔都是音同字差异，说明的是同-事物，没有显著区别，组成近似商标；“义美”和“YIMEI”别离是汉字和拼音组成的商标，汉字商标“义美”在先注册，拼音商标“YIMEI”在后注册。按照商标审查原则，如果汉字商标已注册或申请在先，那么在后申请的该汉字的拼音商标，与在先的汉字商标属于同音商标，组成近似，不能予以注册。据此，拼音商标“YIMEI”与汉字商标“义美”组成近似，不能予以注册。

字型组成近似的：如“五彩”和“玉彩”、“战斗”和“战计”、“露飞”和“霞飞”、“娃哈哈”和“姓啥啥”。这些商标固然在读音上不沟通，但字型十分相象，消费者从直观上很难将两商标分清，因此判为近似。

寄义组成近似的：如“花”和“FLOWER”、“东湖”和“EAST LAKE”。这些商标文字上固然别离是英文和中文，但其寄义完全沟通，所表述的事物是沟通的，属于近似商标。另外“优良家庭”和“家庭”，也属于近似商标。

2、商品类似的比力。

我国自插手国际商品分类的尼斯协定后，就一直回收商标注册用国际商品分类，这个商品分类与—般的行业商品分类差异，其主要的特点表今天分类是从消费者的角度来进行的，而不是从出产者的角度分别的。商标局在商标异议裁定历程中，对商品是否类似的判定根基以国际商品分类所规定的类似群为尺度，同时也要考虑消费者在购置和使用的历程中，会不会造成混合或误认问题。