上述两个条件在商标异议理由的告诉中缺—不行，就是说，对被异议商标与引证商标进行比力最根基的两个方面就是，商标自己是否近似，商品是否类似，二者不行疏散。在论述商标异议理由的时候，如果商标沟通或近似，商品是否类似就是十分要害的问题。除了上述几点，在治理商标异议时，该当了解我国《商标法》的一个重要特点是，除掩护商标注册专用权外，就是掩护消费者的好处，无论商标自己照旧商品和处事项目都要考虑消费者是否能够辨别，会否引起混合和误认。

3、有关在先权利的维护。

这里所说的在先权利是指除商标申请和注册在先权利以外的—些正当权利。目前商标异议涉及的在先权利有：版权（著作权）、外观设计专利、名称权（姓名权）、肖像权及其他在先权利，对这几种环境的认定在商标异议裁定中都比力慎重。涉及在先权利的商标异议，同样强调的是证据。主张版权的，主要看是否有版权方面的证书、作品的颁发证明、创作征明、商标设计证明等；主张外观设计专利权的，要有外观设计专利权证书；主张名称权的，如果是企业要有企业挂号主管构造发表的营业执照或经挂号构造认证的证据。这些在先权利是否实际使用同样十分重要。使用年限也是须要闲素之一。

4、使用在先的商标权利的掩护。

使用在先的商标是指权利人未注册却使用在先的商标。日前商标异议案件中，已使用在先的商标提出异议的数量不少，因为我国实行的是申请在先原则和商标注册原则，商标异议人要引证使用在先的商标，对在先申请注册的商标提出异议，引证商标自己是否有独创性、使用时间的是非及使用的范畴、被异议人与异议人在申清注册历程中是否具有不合法竞争行为等文章的叙述就十分须要；同时要有证据，如果没有足够的事实和很有力的证据，其商标异议很难获得支持。

5、驰名商标的掩护。

在商标异议中，以引证商标为驰名商标而主张扩大掩护的占有相当—部门。但是对驰名商标给以非凡掩护不是无尺度和无范畴的。客观地讲。在我国对驰名商标的掩护一般分两种环境，一是对中国的企业，要经商标主管构造认定，，才气称为驰名商标；没有经过商标主管构造认定的不能称之驰名商标。我国对驰名商标一般予以扩大掩护，但也不是所有的商品类别和处事项目都予以掩护；另一种是对外国企业知名商标的掩护。有些外国企业的商标在市场上很有知名度，但在裁定中—般不使用驰名商标这样的文字来叙述，主要考虑该商标在中国的知名度。

6、属于《商标法》禁用条款的。

在商标异议中，以被异议商标属于《商标法》禁用条款提出异议的环境主要有：

（1）使用我国县级以上行政区划的地名大概公家知晓的外国地名的。目前，我国的县级行政单元有1600多个，个中有些地名具有寄义，如凤凰、黄山、灯塔、莲花等地名，经过商标局核准的具有第二寄义的地名，仅供作为商标申请注册，未经商标局核准的，不属于有第二寄义的县级以上行政区划的地名，仍不只供作为商标申请，一般异议都创立。对公家知晓的外国地名也不答允作商标注册，但是否为公家所知，则需要异议人有富裕的事实与证据，提供应审查员进行判定。

（2）使用商品通用名称的。涉及商品通用名称的商标异议固然不多，但认定该商标是不是商品通用名称，存在必然难度。有些商品名称最初是作为商标使用的，可经过较长时间的使用后，成为商品的名称，如麦丽素；但难度较大的是行业内的一些商品名称，行业外的人并不知道，如“美耐板”是建筑装修行业一种装饰板，被异议人将“美耐”申请注册在建筑装饰质料上，显然是不当的。治理这类商标异议，证据就是必不叮少的。

（3）使用商品原料名称的。商品的种类决定其原料的庞大和多样，被异议商标是不是商品原料名称、要以事实为准。